Лечение от опухолей с применением асд-2 профессором н. Н. Алеутским
Профессор Архангельской медицинской академии Николай Николаевич Алеутский, автор многих увлекательных книг по фитотерапии, знаток северной природы, 15 лет работая с АСД (им запатентован оригинальный метод комплексного лечения опухолей с применением АСД-2), на вопрос: «Есть ли среди отечественных и зарубежных средств стоящие в одном ряду с АСД или, по крайней мере, сопоставимые с ним?» ответил так: «Препарат, полученный погибшим в безвестности российским ученым Алексеем Дороговым, не имеет аналогов в мировой медицинской науке и практике».
- Николай Николаевич, что заставило вас обратиться к препарату Дорогова? Ведь не секрет, что большинство ваших коллег считает это ниже своего достоинства.
- Многие врачи ссылаются на то, что фракция имеет, мягко говоря, специфический запах...
- Что верно, то верно. Однако и мазь Вишневского не пармскими фиалками пахнет, но никто от нее не отворачивается на этом основании. Когда речь идет о помощи и спасении, мы глаза закрываем на запах, как пел Владимир Семенович Высоцкий.
Но на самом деле есть проблема - запах у эффективных препаратов еще тот.
Знаменитый американский онколог Эммануил Ревичи (1896-1998 гг., который дожил до 101 года и создал почти 100 препаратов от рака) пробовал, например, меркаптаны. Они помогали хорошо, но из-за запаха «не пошли». С другой стороны, Американское онкологическое общество всячески добивалось и, в итоге, добилось лишения его врачебной лицензии и закрытия его Института рака в Нью-Йорке. Беда заключалась в том, что его лекарства были дешевыми. Одного больного, который истратил на лечение рака 500 000 долларов, так и не вылечившись, он вылечил за 300 долларов, поэтому можно понять «святой гнев» и возмущение онкологов. Его шкаф был забит статьями, которые не хотел печатать ни один онкологический журнал.
Вот эксперимент по лечению рака 60-летней давности. Ревичи брал мышь или крысу и прививал ей раковую опухоль (от втирания бензпирена развивалась саркома). Затем делал укол этилмеркаптана.
Результаты были таковы: если опухоль была размером с мышь (6 см в диаметре), то она уменьшалась в среднем в 5 случаях из 20. Если опухоль была меньше 6 см в диаметре, то происходило уменьшение и в отдельных экспериментах полное ее исчезновение у всех 20 мышей.
